La Grande Robinaderie

La France divisée contre elle-même

Abauzit en conférence

Ce titre un peu compliqué est tiré de l'Evangile de Matthieu: "Tout royaume divisé contre lui-même sera réduit en désert" ou "court à sa ruine" et, "toute ville ou toute maison divisée contre elle-même s'écroulera." Jésus venait alors de guérir un possédé, aveugle et muet. Les pharisiens qui l'apprirent ne s'en tinrent pas là et dirent que Jésus était Béelzébuth, s'il pouvait facilement chasser les démons. Si donc Satan est divisé contre lui-même, répondit Jésus, comment son royaume se maintiendrait-il?

La comparaison avec la France suppose qu'Abauzit part du principe que la France était unie au temps du christianisme royal: ça n'est pas une vérité historique mais un principe d'ordre moral.

Aspect formel

Je voulais lire avec impatience cet ouvrage qui coûte relativement cher et vu le prix justement, il y a une première déception: pas mal de fautes. Il y en a beaucoup plus au début du livre qu'à la fin mais globalement, un tel nombre de fautes pour un livre publié est inacceptable: fautes d'orthographe (assemble, deux milles, tout une série...), (a) fautes de ponctuation, oubli ou ajout inutile de mots, fautes de conjugaison (il assainie), construction lexicale tordue, (b) changement abrupt de police. Quand on se targue de ressusciter l'amour de la littérature française, on prend (grand) soin de l'écrire avec amour ou de suivre le cours de l'impression... Les éditions Altitude ont-elles même un correcteur?

Le style d’Abauzit n'est pas désagréable. Avocat au barreau de Paris, il est discret sur sa biographie lorsqu'il s'exprime et consacre apparemment beaucoup de son temps libre à la lecture. Intervenant dans les médias de la "dissidence", il veut mener un combat pour la "France éternelle" mais pas celle de de Gaulle. Son style est assez clair avec un vocabulaire riche; c'est plutôt la présentation générale, la maquette qui laisse à désirer: manque d'aération, sous-chapitrage anarchique, notes en bas de page  qui parfois prennent autant ou plus de place que le texte, ou créent un double texte en filant la page et, parfois, horreur: liens internet! Quoi de plus laid que ces sales liens dégueulasses pleins de tirets au milieu et en bas, de barres obliques et de numéros dans une tentative à la fois littéraire et intellectuelle!

A suivre.

(a) "Quelques soient leurs singularités"... aïe, aïe!

(b) "Hugo Stinnes y arrive lui faisant miroiter l'exploitation de la Russie, dont les dirigeants bolchéviques sont les hommes de main du pangermanisme, et en laissant..." La conjonction de coordination dont introduit une subordonnée qui se rapporte à un complément: "sont les hommes de main du pangermanisme" ne se rapporte pas à "la Russie".

Les illusions nationalistes

Il y a chez les gens d'extrême-droite ce sentiment que la République maçonne est coupable de tout, du déclin français, comme on dit ou de la subversion migratoire. Mais comment expliquer que les pays ouest-européens, tous, ont un taux de fertilité insuffisant pour envisager ne serait-ce que le renouvellement identique de la population de souche? A ce rythme, dans vingt ans, l'Allemagne aura 35 millions d'allemands et 50-60 millions d'immigrés, la France 25 millions de vieux français et 40-50 millions d'immigrés. Une seule conclusion s'impose: la question de la vitalité, du vitalisme interne, propre à chaque nation, chaque culture et propre à la civilisation ouest-européenne, celle qui a fait l'histoire depuis le XIe siècle. La roue tourne et ces peuples sont simplement épuisés; ils veulent naturellement et volontairement se démettre de leur passé grandiose, se soumettre à une nouvelle forme d'autorité extérieure, vivifiante, fascinante et brutale. Michel Onfray le comprend et ne propose rien d'autre que de laisser faire: il a raison, au fond. Accuser la seule république maçonne de tous les maux est stupide: celle-ci n'est que l'illustration d'une forme de défaite collective, de capitulation définitive devant l'histoire. La vitalité nous a quitté, en témoignent toutes ces questions stupides sur le genre qui n'agitent que les bourgeois blancs dégénérés: les musulmans remettront cela à plat. Le centre de l'histoire se déplace, s'est dejà déplacé vers l'extrême-Asie ou le Pacifique. L'Europe n'a pas toujours été au centre de l'histoire; à nouveau, par le biais de l'islam conquérant, elle va connaître un nouveau moyen-âge, une nouvelle glaciation. Quant à la république, régime faible par excellence, elle subit l'histoire plutôt qu'elle ne la fait; d'où l'accumulation grotesque de républiques, le remplacement du régime par lui-même.

De même qu'on accuse Simone Veil de la masse des avortements contemporains sans prendre en compte la longue tradition malthusienne des français depuis le XVIIIe siècle (1), on se trompe en mettant tout sur le dos d'un seul régime, par ailleurs implanté dans les coeurs.

La deuxième illusion nationaliste est en effet la soi-disant réversibilité des mentalités françaises. Oubliant la farce clownesque de la candidate patriote qui danse sur du Village people le soir de sa défaite, la farce d'une soixante-huitarde divorcée décomplexée pour qui l'avortement est de l'ordre des acquis sociaux, les nationalistes tablent maintenant sur la revanche. Ils oublient comme par enchantement (2), plus de quarante ans de lutte nationaliste menée sur un nom illustre, qui non seulement n'a rien donné mais a fini dans le grotesque et la trahison. Je croyais qu'être de droite, c'était retenir les leçons du passé! Les périodes de fièvre nationaliste (années 1890, 1930) n'ont jamais rien donné; seule l'invasion extérieure avait mis fin à la république honnie. Mais si Emmanuel Macron a gagné aujourd'hui, un autre Emmanuel Macron, excitant les ardeurs républicaines, cosmopolites de ses compatriotes déjà pour moitié remplacés mentalement et mahometanisés, ce candidat gadget n'aura pas de mal à l'emporter non plus. L'ancienne république unitaire et assimilatrice se métamorphose sous nos yeux, sans vergogne. Les mots usés des politiciens ne disent pas la nouvelle réalité. La république soixante-huitarde et cosmopolite est compatible avec l'oumma. L'islamo-gauchisme se pratique déjà. Le vieux fond babylonien, chaldéen de cette vieille secte dominatrice attend sa régéneration par la ferveur populaire musulmane. L'amalgame va se faire entre la maçonnerie usée et la vitalité religieuse musulmane; les premiers ont un cadeau tout trouvé: poursuivre leurs menées anti-chrétiennes derrière le paravent de l'islam émotionnel et populaire (3). Les seconds, tel Clovis et ses Francs, s'ils veulent parvenir à leurs fins de domination culturelle et politique, se serviront de la respectabilité maçonne sans quoi il n'est pas d'existence politique en France...

La République ainsi, éternelle fuite en avant historique, éternelle négation de l'identité française atteindrait tout le contraire de ce qu'elle a promu: un Etat théocratique unifié baignant dans une Internationale religieuse ouverte au capitalisme, terme du cosmopolitisme bourgeois. Un cycle se terminerait, celui du matérialisme athée.

Enfin, il est illusoire de considérer les français comme un tout, ce que fait Adrien Abauzit, par exemple (4). C'est une tradition là aussi à l'extrême-droite: on fantasme sur une unité supposée durable de la France, sur une nation rassemblée par essence, par métaphysique nationaliste. Mais comme le dit plus justement Rochedy, la France est un pays artificiel qui n'a trouvé d'élan national que lors des attaques extérieures, des invasions étrangères. Habituellement, la France est un pays de factions, de partis qui se déchirent, qui n'hésitent pas non plus à faire appel à l'étranger pour dénouer un conflit interne: tels les Eduens appelant César contre Arioviste, tel Charles le Mauvais roi de Navarre contre Jean II ou Jean sans peur qui, pour reconquérir Paris, laisse le roi d'Angleterre débarquer en Normandie (5). Aujourd'hui les gauchistes bobos prennent résolument le parti des immigrés, de l'Afrique contre l'Europe, de l'islam des éternels colonisés contre le christianisme déchu, de l'invasion migratoire contre l'homogénéité du vieux peuplement européen. Ce ne sont pas les premiers fanatiques de l'histoire, faite de haines. Ils affectent de mépriser la "haine", transformée en un concept vide, en en affublant leurs adversaires pour mieux cacher les ressorts de leur action.

(1) Malthusianisme allant de pair avec la déchristianisation, du reste.

(2) Julien Rochedy, par exemple.

(3) Les gauchistes idiots servent et serviront de faire-valoir aux musulmans, éternelles victimes de l'histoire européenne.

(4) A. Abauzit est toujours intéressant. Son dernier livre: "La France divisée contre elle-même".

(5) Henry V

Le 6 février 1934, place de la Concorde. La République a eu chaud mais ce sont finalement les Allemands qui en auront raison...

Pro Patriarchy: soon to be released

A bit less funny than Benny Hill or Donald Trump but still funny, Pro Patriarchy is a french anti-feminist essay, inspired by scepticism, also an essay on the feminization, concept conceived by Alain Soral and Eric Zemmour. In the french declinist context, would that ultimate feminization be our definitive way out of history or would it herald a new virile and patriotic era?

Pro Patriarchy will soon be available on all Amazon sites... Kindle version here.

https://www.amazon.fr/Pro-Patriarchy-English-Robin-Girard-ebook/dp/B01N2NOBBA/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=

Pro Patriarchy: soon to be released

A bit less funny than Benny Hill or Donald Trump but still funny, Pro Patriarchy is a french anti-feminist essay, inspired by scepticism, also an essay on the feminization, concept conceived by Alain Soral and Eric Zemmour. In the french declinist context, would that ultimate feminization be our definitive way out of history or would it herald a new virile and patriotic era?

Pro Patriarchy will soon be available on all Amazon sites... paper version here.

https://www.amazon.fr/Pro-Patriarchy-Robin-Girard/dp/1535303980/ref=tmm_pap_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=

Victoire de l'Amérique aux Américains

"We came, we saw, he died" (1): alors que la secrétaire d'Etat américaine avait osé déformé la célèbre formule césarienne à propos de Kadhafi, avant de taper dans ses mains comme une petite fille, la voilà punie pour son incorrection, son inconscience, sa bêtise, sa folie. (2)

Mais que dis-je? Hillary Clinton, c'est la corruption morale et mercantile incarnée, les liens de dépendance avec la finance désincarnée, coupée de toute économie réelle et utile, les liens de dépendance avec les pétromonarchies pourvoyeuses de terrorisme. C'est le mépris incarné de l'hyperclasse pour le petit peuple: toute sa vie, elle n'a reculé devant rien: mensonges répétés, ligne politique hasardeuse, mélange du privé et du public, sosies, voyages sexuels dans les Caraïbes (3), rumeurs ou soupçons de meurtres. Ayant toujours agi comme si les lois n'existaient pas pour elle, la place de cette gamine surgâtée, insolente et braillarde est en prison, voire sur la chaise électrique!

Après le Brexit, c'est une nouvelle victoire, une victoire fondamentale de la démocratie patriote sur le camp mondialiste anti-démocratique, anti-populaire... Heureusement que Marine Le Pen, toute gauchisante qu'elle est et qu'elle devient de jour en jour, a parié sur lui! Cela ne lui assurera cependant pas la victoire prochaine, j'en doute. Les Américains ont démontré au monde qu'ils restaient historiquement un peuple jeune; l'élément fondateur blanc y est encore fier et conscient de sa présence, de son accomplissement et de sa destinée... puisse le politiquement correct porté aux nues justement pendant l'ère Clinton prendre fin!

Quoiqu'il en soit, les conséquences de cet événement sont incalculables... le patriotisme, le protectionnisme ont le vent en poupe et c'est tant mieux! Seules des sociétés homogènes ethniquement ont créé la démocratie et seule la démocratie sera sauvée par ces mêmes sociétés ayant fait barrage au grand mélange babélien. A l'inverse, ce grand mélange des races voulu par l'hyperclasse uniquement dans les sociétés blanches et au détriment de l'homme blanc, accusé de tous les maux conduit à la guerre, au chaos, à la destruction des anciens Etats et à la séparation inéluctable des populations.

Les Etats-Unis s'étant débarrassés du communisme soviétique et ayant créé en partie, ou réveillé, le fondamentalisme islamique, il leur revient certes de combattre l'Etat islamique mais aussi de se désolidariser des pétromonarchies qui financent le terrorisme et ne sont pas pour rien, par exemple, dans les attentats du 11 septembre. L'Amérique doit anticiper la fin du pétrole et des énergies fossiles; c'est possible si comme je le crois, Trump envisage une ré-industrialisation du pays alors que la finance avait desossé l'Amérique de ses industries littéralement.

(1) "Nous sommes venus, nous avons vu et il est mort", déclaration en direct, 20 octobre 2011, CBS news.

(2) C'est même une "attardée mentale" pour son directeur de campagne John Podestas! Révélation par Wikileaks, 02 novembre.

(3) Voyages organisés pour le couple Clinton par Jeffrey Epstein, milliardaire possédant sa propre île et condamné pour pédophilie. Anthony Weiner, autrefois marié à la très pro-musulmane Huma Mahmoud Abedin, assistante de Clinton, était également de la fête. ("Nous avons prévu de chauffer la piscine, pour pouvoir nager... Le service Uber transportera Ruby, Emerson et Maeve Luzzatto - 11, 9 et presque 7 ans - pour que vous ayez du bon temps"). Révélation par Wikileaks, 4 nov.

Le coup d'Etat manqué des policiers

Les Français ou ce qu'il en reste ne savent faire qu'une chose: se plaindre et pleurnicher sur internet que justement, ils ne peuvent rien faire. Mais ils ne le disent pas comme ça ou si peu! Au contraire, dans le virtuel, tout est possible, la Révolution est possible, rendez-vous compte: toujours cette satanée révolution qui leur paraît résumer tout, leur lâcheté surtout, leur passivité, leur résignation au fond. Accrochés à Facebook comme des moules à leur rocher, ils commentent sans prendre de risques, sans essayer de changer quoi que ce soit. Les protestations, les pétitions, les marches, les déclarations, tout ça est de la même eau: on se compte, on se croit fort alors qu'on ne passe pas à l'action véritable. On reste dans la légalité. On confond légalité et légitimité. Comme Robespierre au dernier moment, on ne veut surtout pas s'imposer par la force, la seule chose qui compte. Les Français descendants des Gaulois attendent tout de l'Etat: ils ne savent pas s'organiser par eux-mêmes, devenir efficaces et affronter l'Etat qui les vole et organise leur disparition, leur relégation dans des réserves indiennes. Facebook disperse les forces, constitue de fausses poches de pseudo-résistance: on y est un atome épars, sans contenu physique. Facebook illustre des comportements qu'il n'a pas créé lui-même. Ah les pages de résistance se multiplient sur Facebook! Coule! Dérisoire! Festif! "Le peuple se soulève" sur Facebook: 24 657 membres. Combien de centres d'accueil concrètement bloqués par des locaux mobilisés pour sauver leur mode de vie: zéro.

Les nationalistes dont le gros défaut est de se plaindre constamment ont également le gros défaut de l'époque, partagé aussi bien par les gauchistes: celui de l'illusion virtuelle, de la désintégration sociale. Internet pourrait servir à tout autre chose: il n'est que l'illustration systématique de cet esprit frivole, dans le fond, résigné et égoïste, de cet esprit festif, débile, atomisant, dérisoire, désarmant à l'avance toute entreprise collective sérieuse.

Lundi soir dernier, vers minuit même, environ 500 flics armés se retrouvaient à Paris, en voiture, en moto et à pied, à l'hôpital Saint-Louis puis sur les Champs-Elysées. "Au ministère de l'Intérieur, ce fut la panique" (1). Pendant quelques heures, les policiers n'ont-ils pas manqué l'occasion suprême: celle de se ruer sur le ministère de l'Intérieur et l'Elysée, côte à côte, séparés par la petite place Beauvau, d'abattre les quelques gardes récalcitrants s'il le fallait? (2) Il eût fallut alors une véritable organisation, même avec peu d'hommes et un chef décidé surtout. Il eût fallu Bonaparte un XIII vendémiaire. Comme sur internet, les policiers n'ont voulu "manifester que leur ras-le-bol" dirait Vincent Marronnier. Heure après heure, après des heures déjà de tergiversations fébriles en vue de se regrouper, ils ont peut-être rêvé au changement mais ne l'ont pas tenté; comme sur Facebook ils voulaient impressionner par le nombre (et le bruit) avec cette idée encore et toujours que l'Etat règle tout, que l'Etat les entendrait, réagirait humainement... depuis, les discussions ont commencé, les politiciens professionnels qui ont été des hommes avec la trouille ont retrouvé leur protection bienfaisante symbolique: l'Etat, et ont réussi à encadrer les élans perturbateurs des policiers... depuis l'espoir a disparu.

"L'Etat, l'Etat..." Idole tutélaire et bienfaisante de la France qui est en train de la tuer, la dépecer, la républicaniser. "Ceux qui se mettront en travers de l'accueil des migrants trouveront l'Etat devant eux" a déclaré avec aplomb Manuel Valls (3) et les Français ont été impressionnés: ils n'ont pas assemblé des tracteurs pour bloquer l'accès des centres d'accueils campagnards des "migrants", pas préparé des lances à purin à envoyer sur les gauchistes, les gendarmes ou les réfugiés/clandestins... non, ils n'ont fait que plier devant la volonté étatique et râler sur internet, pardi!

(1) Le Figaro en ligne, le 18 octobre.
(2) "Des effectifs bloquaient ferme les accès de l'avenue de Marigny qui longe le palais présidentiel et donne sur la place Beauvau. Depuis le matin, la rumeur disait que les "révoltés" allaient s'y engouffrer." Id.
(3) Le 22 octobre à Tours.